Neste artigo
Qual é o tamanho das diferenças sonoras entre os dispositivos Bluetooth? Colocamos essa questão à prova usando os cinco dispositivos a seguir:
- Relé de fidelidade de massa
- Audioengine B1
- Arcam miniBlink
- Arcam rBlink
- Receptor Bluetooth DBPower BMA0069
Os receptores Bluetooth realmente têm sons diferentes uns dos outros?
No sentido horário a partir do canto superior esquerdo: Audioengine B1, Arcam rBlink, Relé de fidelidade de massa, Arcam miniBlink e DBPower BMA0069.
Brent Butterworth
Se você tem um smartphone, tablet ou laptop de modelo recente, então você tem um dispositivo Bluetooth. Provavelmente, você tem alguma música armazenada nele e certamente pode transmitir músicas e podcasts pela Internet. Equipamentos de áudio de última geração estão começando a incorporar receptores Bluetooth. Não é de se admirar que algumas empresas estejam fabricando o que chamam de receptores Bluetooth para audiófilos. Exceto para a unidade DBPower, todos esses receptores têm chips conversores de digital para analógico atualizados. Três das unidades (todas menos o DBPower e o miniLink) têm caixas de alumínio relativamente pesadas, bem como antenas externas que devem melhorar a recepção e o alcance do Bluetooth. Todos eles, exceto o DBPower, têm decodificação aptX. A fonte de música usada foi arquivos MP3 de 256 kbps de um telefone Android Samsung Galaxy S III (equipado com aptX). O sistema era um alto-falante Revel F206 mais um pré-amplificador Krell Illusion II e dois amplificadores monobloco 375 Krell Solo.
Receptores Bluetooth: testes de qualidade de som
No sentido horário a partir do canto superior esquerdo: Audioengine B1, Arcam rBlink, Relé de fidelidade de massa, Arcam miniBlink e DBPower BMA0069.
Brent Butterworth
As diferenças entre essas unidades são muito pequenas. A menos que você seja um grande entusiasta de áudio, provavelmente não os notará e provavelmente não se importará mesmo se fizer isso. No entanto, havia diferenças sutis. Provavelmente, o melhor do grupo foi o Arcam rBlink – mas com uma ressalva. Foi o único modelo que recebeu muitas notas de audição, e o único que realmente se distinguiu da embalagem. Os agudos – especialmente os agudos mais baixos, que têm um grande efeito no som de vozes e instrumentos de percussão – soam um pouco mais vivos e detalhados. Este é o tipo de coisa com que os audiófilos se preocupam. Mas a imagem estéreo do rBlink parecia puxar para a esquerda. Por exemplo, a voz de James Taylor na versão ao vivo de “Shower the People” foi do ponto morto para um ou dois pés à esquerda do centro. Medido com um analisador de áudio Neutrik Minilyzer NT1, o rBlink apresentou uma incompatibilidade de nível de canal, mas apenas 0,2 dB. (Os outros variaram de 0,009 dB para o Audioengine a 0,18 dB para o DBPower.) Não parecia que 0,2 dB criaria um desequilíbrio de canal prontamente audível, mas foi detectado pelo ouvido e pode ser medido. A diferença entre o rBlink, as outras unidades e um reprodutor Panasonic Blu-ray conectado digitalmente ao pré-amplificador Krell se mostrou o tempo todo. O desequilíbrio do canal pode ser responsável pela percepção do rBlink ter melhor detalhe de agudos mais baixos. O Relé de fidelidade de massa e o Audioengine B1 vinculados para qualidade de som. O B1 soou marginalmente mais suave no geral; o Relay realmente soou mais suave nos médios, mas um pouco mais sibilante nos agudos. Novamente, essas diferenças foram muito sutis. Finalmente, o miniBlink Arcam e a unidade DBPower soaram um pouco mais sibilantes do que os outros.
High-end oferece melhorias sutis
Existe um bom motivo para gastar mais em um receptor Bluetooth de última geração? Sim, em uma situação: se o seu sistema de áudio tiver um conversor digital para analógico de alta qualidade ou um pré-amplificador digital com um DAC de alta qualidade integrado. Tanto o Arcam rBlink quanto o Audioengine B1 têm saídas digitais (coaxial para o rBlink , óptico para o B1) que permitem ignorar seus DACs internos. Essas unidades foram comparadas conectando suas saídas analógicas e digitais ao pré-amplificador Krell; com as conexões digitais, isso significava passar pelo DAC interno do pré-amplificador Illusion II. A diferença era fácil de ouvir. Usando as saídas digitais das unidades, os agudos eram mais suaves, as vozes tinham menos sibilância, os instrumentos de percussão soavam menos sizzly e os detalhes sutis de alta frequência eram mais presentes e mais delicados ao mesmo tempo. Porém, o desequilíbrio de canal ouvido com o rBlink permaneceu mesmo com a conexão digital. Estranho.
Não tem equipamentos de alta tecnologia?
Se você não tem um DAC ou um pré-amplificador digital, é difícil argumentar sobre a compra de um receptor Bluetooth de última geração, a menos que você esteja disposto a pagar muito por uma melhoria sutil na qualidade do som (o que é perfeitamente razoável coisa a fazer se você tiver dinheiro e apreciar a pequena melhoria). Você também pode ir para o topo de linha se preferir um gabinete de alumínio sólido e bonito em vez de um pequeno disco de plástico como o DBPower BMA0069.
O melhor negócio se você tiver um DAC ou pré-amplificador
Se você tiver um bom DAC ou um pré-amplificador digital de última geração, provavelmente obterá um som visivelmente melhor usando um receptor Bluetooth com saída digital. Por causa de seu custo comparativamente baixo e saída digital óptica, o Audioengine B1 parece ser o melhor negócio disponível aqui.
