- O reconhecimento facial é amplamente utilizado pela polícia e por empresas privadas.
- A proibição de Portland interrompe todo o uso governamental e implantação pública por empresas privadas.
- A chave para vencer essa tecnologia é aumentar a conscientização pública.
izusek / Getty Images
Portland acaba de proibir o reconhecimento facial em uma tentativa de proteger a privacidade de seus cidadãos, acrescentando uma pesada multa diária se empresas ou agências governamentais forem pegos usando a tecnologia. O reconhecimento facial em grande escala como esse não é como o FaceID no seu iPhone. Em vez disso, pode ser usado para rastrear seu paradeiro ou identificar ladrões de lojas condenados antes mesmo de cometerem um novo crime. É ainda pior se você não for branco: o Amazon’s Rekognition, por exemplo, tem mais probabilidade de identificar pessoas de pele escura como tendo sido presas anteriormente por um crime. É de se admirar que o gigante da tecnologia gastou US $ 24.000 fazendo lobby contra o projeto de lei? “Acho que muitas pessoas provavelmente não estão cientes das medidas inadequadas que foram tomadas por agências governamentais e seus contratados para proteger essas informações especialmente sensíveis”, disse Nathan Sheard, diretor associado da Electronic Frontier Foundation (EFF) de organização comunitária Lifewire via email. “Muitos não estão cientes de que [US Customs and Border Protection] só os empreiteiros permitiram que dados de placas de veículos e imagens faciais de mais de 100.000 indivíduos fossem comprometidos. ”
Onde o reconhecimento facial é usado?
Não é apenas o guarda de fronteira que usa a tecnologia de reconhecimento automático de rosto (AFR). Também é usado em lojas para identificar ladrões de lojas conhecidos, em aeroportos para automatizar verificações de imigração e passaporte, para detentores de ingressos de temporada para evitar as filas em eventos esportivos, para rastrear a frequência escolar e até mesmo para evitar roubo de papel higiênico em banheiros públicos chineses. No Reino Unido, que tem mais do que o seu quinhão de câmeras de vigilância (6 milhões em 2015), o reconhecimento facial pode ser usado para procurar indivíduos específicos, digitalizando cada rosto que passa pela câmera. Que tal aquele clichê de filme de ficção científica, outdoors que reconhecem você e direcionam anúncios para você? Tudo é possível agora e pode se tornar comum, a menos que a lei entre em vigor.
O abuso desses sistemas é um perigo real. Depois que o reconhecimento facial é implantado pela polícia em uma cidade, é provável que o escopo se expanda a partir daí. No mínimo, você pode ser rastreado automaticamente onde quer que vá, o que significa o fim da privacidade. E se esses bancos de dados vazarem ou forem sequestrados – como no caso da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos Estados Unidos – essas informações podem ser vendidas a qualquer pessoa. Também há outro grande problema: dados biométricos roubados. Ao contrário de algum tipo de carteira de identidade, ou mesmo uma assinatura, que pode ser alterada quando comprometida, você só tem um rosto e um conjunto de impressões digitais. Uma vez que um mau ator os tenha, eles podem se passar por você para sempre.
E as proibições?
A proibição de Portland vai mais longe do que a maioria. Isso não apenas proíbe os departamentos do governo local de usar a tecnologia (a polícia, por exemplo), mas também impede que empresas privadas a usem em espaços públicos. Isso significa nenhuma publicidade direcionada e nenhuma fuga da polícia subcontratando a vigilância. “Isso não acontece sem o tipo de defesa da comunidade e dos funcionários que vimos no ano passado.” A proibição diz que “os residentes e visitantes de Portland devem desfrutar de acesso a espaços públicos com uma suposição razoável de anonimato e privacidade pessoal”, e chama a atenção para o racismo muitas vezes embutido nesses sistemas, dizendo: “Comunidades negras, indígenas e pessoas de cor foram sujeito à vigilância excessiva e ao impacto díspar e prejudicial do uso indevido da vigilância. ”
Outra proibição significativa acabou de entrar em vigor no País de Gales, no Reino Unido. O tribunal proibiu o AFR porque a lei ainda não alcançou a realidade. “Isso significa que qualquer uso de AFR deve ser interrompido até que uma base legal apropriada seja estabelecida”, disse Daragh Murray, do Centro de Direitos Humanos da Universidade de Essex, no Reino Unido, à New Scientist.
John Lund / Getty Images
Em contraste, as proibições nos Estados Unidos freqüentemente têm o apoio da polícia. “Em muitas das cidades onde as proibições do uso de vigilância facial pelo governo foram adotadas, elas foram feitas com o apoio dos departamentos de polícia locais e outras agências”, disse Nathan Sheard da EFF. E isso se deve a grupos de liberdades civis que aumentam a conscientização pública. Essa pressão também forçou as empresas privadas a entrarem na fila. “No ano passado, também vimos empresas como Amazon, IBM e Microsoft tomarem medidas substantivas para reavaliar seu envolvimento com o desenvolvimento e implantação de tecnologias”, disse Sheard. “Isso não acontece sem o tipo de defesa da comunidade e dos funcionários que vimos no ano passado.” Protesto e pressão estão funcionando. Se você não deseja que sua vida no mundo real seja acompanhada de forma tão abrangente quanto a sua vida online, não é tarde demais. Nós apenas temos que lutar contra isso.
