Neste artigo
É lógico que escolher ou construir o melhor PC para atender às suas necessidades de computação significa escolher o processador certo que pode lidar com suas tarefas de computação mais importantes, seja jogos, edição de vídeo ou produtividade diária. Neste guia de comparação, daremos uma olhada mais aprofundada em duas das marcas de processador mais populares da atualidade: Intel e AMD Ryzen.
AMD Ryzen vs. Intel: descobertas gerais
AMD Ryzen
- Oferece ótimos gráficos integrados.
- Melhor valor para a produtividade diária e entretenimento casual.
- Geralmente custa menos.
Intel
- Pode ser necessária uma placa gráfica ou placa de vídeo separada.
- Geralmente custa mais, mas é mais potente e tem velocidades mais rápidas.
- Pode lidar com tarefas mais trabalhosas, como jogos exigentes ou edição de vídeo.
Ao comparar os processadores AMD Ryzen e Intel, é importante ter em mente que não é realmente uma questão de qual é o melhor. Ambos são ótimos processadores por si próprios e, de modo geral, os PCs que usam qualquer um deles tendem a ter um bom desempenho.
Melhor para jogos: processadores Intel
AMD Ryzen
- Um pouco mais lento do que a Intel durante o jogo.
- Seu melhor processador para jogos oferece 12 núcleos e 24 threads.
- Também pode lidar com outras tarefas não relacionadas a jogos e é mais rápido na edição de vídeo do que a Intel.
Intel
- Incrivelmente rápido. As velocidades podem ser aumentadas para até 5,0 GHz em seu melhor processador.
- O Intel Core i9-9900K oferece 8 núcleos e 16 threads.
- Pode realizar multitarefa com outras tarefas não relacionadas a jogos, como edição de vídeo.
Quando reunimos nossa lista dos melhores processadores para jogos, ficou claro que tínhamos que dar ao processador Core i9-9900K da Intel o primeiro lugar como “Melhor Geral”. E isso porque, além de ser “a CPU principal mais rápida disponível hoje”, ela apresenta uma configuração de 8 núcleos e 16 threads que conduz à multitarefa se você planeja jogar e fazer outras tarefas como edição de vídeo ou streaming. Sem mencionar que o melhor processador para jogos da Intel também tem uma velocidade de clock base de 3,6 GHz e velocidades desbloqueadas turbo de 5,0 GHz. Embora a Intel seja a melhor para jogos, a AMD Ryzen ficou em segundo lugar com sua melhor oferta, o AMD Ryzen 9 3900X. Este processador oferece mais núcleos e threads do que o Intel Core i9-9900K (12 e 24 respectivamente), mas ainda é um pouco mais lento do que a Intel durante o jogo. Dito isso, como o processador Intel, ele pode lidar com outras tarefas não relacionadas a jogos, como edição de vídeo. O AMD Ryzen é na verdade 25% mais rápido na edição de vídeo do que a Intel e 8% mais lento nos jogos.
Ideal para gráficos (integrados): processadores AMD Ryzen
AMD Ryzen
- Gráficos comparáveis aos processadores de jogos Intel. Ainda pode lidar com a maioria dos jogos.
- Tem seus próprios gráficos integrados. Não requer placa de vídeo ou GPU separada.
- Seu melhor processador possui 11 núcleos de processamento gráfico.
Intel
- Inicialmente mais caro com processadores Intel de ponta e GPUs separadas.
- Velocidades mais rápidas durante o jogo.
- Pode lidar com jogos mais exigentes do que AMD Ryzen com uma GPU.
De modo geral, quando se trata de jogos, a Intel ainda é a vencedora. Mas se você está apenas olhando para o aspecto gráfico dos jogos para PC, a AMD tem a vitória aqui devido aos seus gráficos integrados. Os processadores para jogos da Intel de última geração, por melhores que sejam, ainda farão com que você gaste dinheiro extra em uma placa de vídeo separada, GPU ou placa de vídeo discreta para oferecer suporte a jogos mais exigentes. E embora esses processadores Intel de ponta geralmente tenham um desempenho melhor do que a AMD quando combinados com uma GPU ou placa de vídeo, como observa o TechRadar, os processadores mais recentes da AMD com gráficos integrados estão “fechando essa lacuna”. E um ótimo exemplo é o AMD Ryzen 5 3400G. Diz-se que este processador é capaz de lidar com os jogos mais populares sem uma placa de vídeo separada. Isso não é surpreendente, considerando que tem 11 núcleos de processamento gráfico.
Melhor para edição de vídeo: Intel
AMD Ryzen
- O melhor processador de edição de vídeo da AMD Ryzen tem 16 núcleos e 32 threads.
- Possui apenas 4,4 GHz de velocidade máxima.
- Parece principalmente melhor apenas para edição de vídeo.
Intel
- O melhor processador da Intel para edição de vídeo tem 8 núcleos e 16 threads.
- A velocidade máxima é de 4,5 GHz.
- Também pode lidar com a navegação na web e outras tarefas de produtividade.
Nossa principal escolha para edição de vídeo é um processador Intel, especificamente o Intel Core i7-7820X. E embora não tenha tantos núcleos e threads como o mais caro Ryzen Threadripper 2950X da AMD, ao considerar outros fatores, como preço e velocidade de clock base, e a capacidade de lidar com outras tarefas de edição que não sejam de vídeo, estava claro que a Intel venceu este um, mesmo que apenas por uma pequena margem. Intel é mais barato (daí o menor número de núcleos e threads), mas tem uma velocidade de clock base um pouco mais rápida e pode chegar a 4,5 GHz durante a edição de vídeo 4K. O Threadripper da AMD Ryzen atinge o máximo em 4,4 GHz. E quando se trata de lidar com outras tarefas além da edição de vídeo, a Intel sai ganhando porque também pode lidar com navegação e outras tarefas de produtividade. O Threadripper da AMD Ryzen parece ser o melhor apenas para edição de vídeo e criação de conteúdo.
Melhor para produtividade: AMD Ryzen
AMD Ryzen
- Ainda oferece desempenho e velocidade decentes a preços mais baixos do que a Intel.
- Ideal para estudantes, jogadores casuais e aqueles com orçamento limitado.
- O processador AMD Ryzen de melhor orçamento ainda oferece 6 núcleos e 12 threads.
Intel
- Geralmente custa mais do que os processadores AMD Ryzen.
- Normalmente mais poderoso e pode lidar com tarefas mais intensas.
- Tem velocidades de relógio incrivelmente rápidas.
Você pode não ser um jogador ou cineasta. Às vezes, você está apenas procurando um PC que o ajude a fazer sua lição de casa, transmitir seus programas favoritos e navegar na web. E para ser honesto, você pode fazer tudo isso com um processador AMD Ryzen ou Intel. Ambas as marcas são perfeitamente capazes de fornecer uma ótima experiência em jogos casuais e alta produtividade, mas AMD Ryzen pode ser o melhor negócio se seus principais objetivos de uso forem entretenimento casual e produtividade. De acordo com o fabricante de laptops Lenovo (que usa as duas marcas de processadores em seus próprios computadores), o AMD Ryzen é mais “econômico” e pode ser mais apropriado para “estudantes, jogadores de baixo custo e indivíduos com necessidades simples de computação”. Isso ocorre porque você ainda obterá o desempenho e a velocidade de que precisa para suas tarefas e acabará gastando menos em um PC do que se comprasse um com um processador Intel. Um ótimo exemplo de processador AMD Ryzen de baixo custo é o AMD Ryzen 5 2600X. Este processador custa menos de US $ 150 e oferece uma velocidade de clock base de 3,6 GHz, 6 núcleos e 12 threads.
Veredicto final: ambos são ótimos, então depende de suas necessidades
Tanto a Intel quanto a AMD Ryzen são concorrentes formidáveis quando se trata de seus processadores. E, dependendo de suas necessidades específicas, é possível encontrar um modelo de qualquer um dos processadores que funcione bem para qualquer uma dessas categorias. Mas se tivermos que escolher uma marca que vença cada categoria, os vencedores são claros. Para tarefas que exigem um pouco de trabalho pesado, você não pode bater os processadores da Intel. Eles tendem a ser mais caros, mas valem a pena a longo prazo, se você for um jogador hardcore ou editar vídeos regularmente. No entanto, se você precisa de uma maneira mais econômica de obter ótimos gráficos ou se é um estudante com orçamento limitado, não procure mais do que AMD Ryzen. Com os gráficos integrados da AMD em constante evolução, você pode chegar perto da qualidade gráfica de um processador Intel de ponta e sua GPU ou placa de vídeo separada. Além disso, a AMD oferece o desempenho de que você precisa para jogos casuais, streaming e produtividade a um preço muito mais acessível.
